张悟本事件 2010年2月张悟本做客湖南卫视《百科全说 》节目后，其知名度迅速提高。你知道张悟本吗，不知道你就被“Out了”你知道张悟本的神话吗，张悟本事件触动了道德和法律的双重底线，张悟本事件给法律上了一课，法律在“食疗养生”的界定上存在空白。 披露：“神医

　　张悟本事件

　　2010年2月张悟本做客湖南卫视《百科全说 》节目后，其知名度迅速提高。你知道张悟本吗，不知道你就被“Out了”你知道张悟本的神话吗，张悟本事件触动了道德和法律的双重底线，张悟本事件给法律上了一课，法律在“食疗养生”的界定上存在空白。

　　披露：“神医”张悟本的神话

　　“喝绿豆汤、吃长条茄子可治各种疑难杂症，把吃出来的病再吃回去……”张悟本的“食疗哲学”一时风靡全国，因为绿豆、茄子这种最普通的食物可以做药用，让人们很感兴趣，难道还有比厨房就是你家药房，隔壁菜市场就是最好的医院更“诱人”的“养生理念”吗，没有！

　　张悟本正是抓住了消费者对于健康的需求和食疗的消费心理，才使其能够“登大雅之堂”，有广阔的市场，再加上媒体的炒作，不火，可能吗！

　　张悟本的养生理论集中在《把吃出来的病吃回去》的书里，短短四个月，这本书销量竟然突破了300万册，创下了****奇迹。在2010年4月进行了第二版第二次印刷。一出版社工作人员介绍，出版社和作者签的合同有两种，一种是版税合同，另一种是******付款的合同。“一般的作者版税合同只能拿到8%，非常知名的人甚至能拿到15%的版税。”如果按着其书上标明的****百万册计算，每本书售价35元，加上版税，出书获利实在可观。现在据说销量已经不止100万册，他可以获得的利益就更加巨大。我粗略的计算了一下，张悟本在出书上获利高达上亿元，难道不是医学界的神话，

　　揭秘：张悟本蹿红背后的利益链

　　张悟本背后有个“幕后团队”

　　张悟本出名了，张悟本同时也倒下了。《桃花扇》中：“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”形容张悟本很贴切。在这个超女频现、快男崛起，整体浮躁、炒作盛行的时代，在这个审美错位，性别难辨的社会，不断呈现出诸如凤姐、伪娘之类的“炒作红人”，张悟本的出名就显得无可厚非了，张悟本，不仅是一个人，更重要的是源于“幕后操盘手”。幕后团队的隐性利益和资金回流是我们无法想象的。

　　张悟本把出版商给“养肥了”

　　张悟本被“神”化后，一个显而易见的结果就是其作品将变得畅销，出版商有钱赚。****《把吃出来的病吃回去》的书，就****100万册、12%的版税，其所得稿费就为420万；而其被“神”化后的健康咨询费更是水涨船高，不仅2000元/人的特需号已预约到2011年，为期10天9800元/人的康复营也要等上半个月。

　　张悟本为电视媒体的收视率再创新高

　　被“神化”了的张悟本也为电视媒体创造更高的收视率做出巨大的贡献，高收视率与高广告费用是相挂钩的，电视媒体从利益角度上讲，一些******常常也愿意“剑走偏锋”，也愿意去造星，尽管这颗“星”本身是有瑕疵的，甚至是有问题的。

　　张悟本以及这条利益链上的各利益主体，为了各自的利益把他推上了“神坛”，“成就”了这个所谓的“绿豆神医”。市场经济，逐利本身并无过错。只是，俗话说得好：“君子爱财，取之有道。”而这个“道”，就是要以遵守国家的法律法规、不损害他人利益为前提。

　　辩论：张悟本事件究竟应该如何定性，

　　（1）正方：张悟本事件属于道德范畴

　　现在很多人都在造假、炒作、被造假、被炒作，这只是一种宣传推广的形式，一种包装、催化的结果。张悟本也不为过。很多网络炒作团队将一个个不出名的人炒成红人，媒体过分追风、******捕风捉影、报纸大爆噱头……都不为过，张悟本只是借用了这种流行的炒作手段罢了，虽然，他的理论不足以完全采纳。但是，绿豆可以解暑、降低血压，胡萝卜可以补充维生素确是事实，只是他将效果进一步扩大化了而已，张悟本的“悟本堂”是一个宣传“食疗”的养生之所，没有触及到法律的底线，或者说，在这一方面上，法律存在一定的空白，张悟本的行为不构成。应该受到的是道德上的谴责。

　　北京朝阳卫生监督部门和工商部门受国家中医药管理局委托，联合对位于奥体中心附近的悟本堂进行突击，检查发现悟本堂虽有工商营业执照，据现场执法人员介绍，现场并未进行诊疗活动，也没有任何药品摆放，只有绿豆汤白菜心等食物。这点可以说明张悟本不能被认定为“非法行医”。

　　（2）反方：张悟本事件应该受到法律

　　根据我国法律规定：《中华人民共和国广告法》第38条规定：发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使其合法权益受到损害的，广告主应负担民事责任。广告经营者、广告发布者不能****广告主的真实名称、地址的应承担全部民事责任。张悟本的食疗法中，绿豆的位置至高无上，甚至包治百病。这种属于夸大事实，同时，张悟本通过食疗过程中使得很多患者的病情加重，延误他们的诊疗时机，****侵犯他人的健康权；张悟本一味的主张“绿豆、茄子等治百病”侵犯了他人的知情权，应该受到法律追诉。

　　（3）解读：张悟本事件，又给法律上了一课

　　张悟本，一个被网络推上荧屏和网络的时代红人，一个备受争议的“神医”难道只是张悟本一个人的过错吗，我看并不尽然。

　　张悟本一宗罪

　　张悟本事件在包装和宣传中存在夸大其词、虚假宣传之嫌，********。张悟本自报的教育经历是：1981年，北京医科大学临床医学系；2000年，北京师范大学中医药专业，最后被证实学历造假，侵犯了公众的知情权。

　　监管****二宗罪

　　工商监管不力。工商局在“悟本堂”****营业执照的时候没有，广电部门应该从****上杜绝嘉宾、专家形式的广告；大众媒体要对公众负责，媒体应正确引导公众，而不是造成“现代迷信”。新闻出版部门也要尽快规范养生类图书市场，制定养生健康类书籍的出版“准入门槛”。

　　对于社会上出现的健康新****，卫生部门应敏感地作出研判。一旦发现歪曲科学、误导公众的观点流传，就应及时组织专家予以驳斥，发出权威声音。

　　媒体跟风三宗罪

　　神医一出现不分青红皂白各大******、媒体、网络、报纸就全程报道，容易误导消费者，我国法律应该出台一部媒体法，追究媒体报道失实的法律责任。媒体报道跟明星代言对于舆论的导向在一定意义上作用差不多。

　　盲目消费四宗罪

　　偏听偏信是不理性的集中表现。张悟本之火，自吹自擂有之，团队助推有之，媒体夸大有之，国人的从众心理也起了很大的作用。可以肯定，张悟本不是第一个，也不会是最后一个让舆论大起大落的“名医”。